机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终32号

机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告胡旭光负事故的全部责任，该认定理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆浙Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险丽水支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋保险丽水支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成游某死亡致原告损失有：医疗费52960元、死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20年）、被抚养人生活费166870元（8343.5元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元（酌情）、处理事故人员住宿费7140元（340元/天·人×7天×3人）、处理事故人员误工费2520元（120元/天·人×7天×3人）、处理事故人员交通费2000元（酌

机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告胡旭光负事故的全部责任，该认定理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆浙Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险丽水支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋保险丽水支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终32号上诉人（原审被告）胡旭光。委托代理人张建新，惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈双英。被上诉人（原审原告）游某3，。被上诉人（原审原告）周某。被上诉人（原审原告）游某1。监护人游某3、周某，基本情况同原告游某3、周某，系人民法院判决确定为监护人。被上诉人（原审原告）游某2。监护人游某3、周某，基本情况同原告游某……