合同纠纷 （2017）鲁01民终8217号
裁判要旨
《快发网络交通违法自助处理终端区域独家代理合作协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。虽然快发网络公司以安之畅公司“因技术限制等不可预见的原因取消了对快发网络公司的关于交管业务自助服务平台的授权”为由与中车智库公司解除了代理合作协议，但其属于单方解除合同，并非双方协商解除合同，应属违约行为。关于中车智库公司要求快发网络公司按照64台，每台135**元赔偿经济损失863400元，虽然双方合同约定违约方应赔偿守约方因违约行为所遭受的一切直接损失与间接损失，但本案中，中车智库公司并未提交相应证据证实其已对外签署了64台设备的销售合同，且现有证据并不足以证实其在代理期限内能够销售64台设备，故中车智库公司不能证实其直接损失与间接损失的数额。综上，中车智库公司要求快发网络公司赔偿损失863400元的诉讼请求，证据不足，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回中车智库公司的诉讼请求。案件受理费12434元，财产
摘要
《快发网络交通违法自助处理终端区域独家代理合作协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。虽然快发网络公司以安之畅公司“因技术限制等不可预见的原因取消了对快发网络公司的关于交管业务自助服务平台的授权”为由与中车智库公司解除了代理合作协议，但其属于单方解除合同，并非双方协商解除合同，应属违约行为。关于中车智库公司要求快发网络公司按照64台，每台135**元赔偿经济损失863400元，虽然双方合同约定违约方应赔偿守约方因违约行为所遭受的一切直接损失与间接损失，但本案中，中车智库公司并未提交相应证据证实其已对外签署了64台设备的销售合同，且现有证据并不足以证实其在代理
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8217号上诉人（原审原告）：中车智库（北京）商业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：董正可，董事长。委托诉讼代理人：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东快发网络科技有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街2008号银荷大厦D-6层603。法定代表人：黄来响，董事长。委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济……