机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终5213号

津H×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险，被告张浩驾驶该车发生交通事故造成原告人身伤害。本起事故经公安交通管理部门认定被告张浩负事故全部责任、原告不负事故责任，予以确认。故对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的部分，由被告张浩赔偿。关于原告的医疗费问题，原告共发生医疗费6157.99元，有医疗费票据、门诊病历及诊断证明相佐证，予以确认。关于原告的营养费问题，根据鉴定机构营养期60天的意见，原告的营养费以认定1800元为宜。关于原告的护理费问题，原告主张护理期三个月，根据鉴定机构护理期60天的意见，原告的护理期应认定为60天；原告主张由护工护理、每月支付护理费5000元，有护理协议及护理费收据相佐证，予以采信，故原告的护理费应认定为10000元；原告主张由护工护理婴儿支付护理费24000元，因该护理费非属护理原告所产生的费用，非直接损失，不予支持。原告主张交通费584.4元，根据原告的就诊次数及家庭住址与就诊医院的距离，以认定560元为宜。原告后续发生的费用可待实际发生后，再另行主张。原告为鉴定所支付的费用系必要的合理支出，应予支持。综上所述，原

津H×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险，被告张浩驾驶该车发生交通事故造成原告人身伤害。本起事故经公安交通管理部门认定被告张浩负事故全部责任、原告不负事故责任，予以确认。故对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的部分，由被告张浩赔偿。关于原告的医疗费问题，原告共发生医疗费6157.99元，有医疗费票据、门诊病历及诊断证明相佐证，予以确认。关于原告的营养费问题，根据鉴定机构营养期60天的意见，原告的营养费以认定1800元为宜。关于原告的护理费问题，原告主张护理期三个月，根据鉴定机构护理期60天的意见，原告的护理期应认定为60天；原告主张由护工护理、每月支付

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5213号上诉人（原审原告）：张桂蓉。委托诉讼代理人：陈国明（上诉人之夫），南开外国语中学退休教师。被上诉人（原审被告）：张浩。被上诉人（原审被告）：成洁，无职业。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。上诉人张桂蓉因与被上诉人张浩、成洁、中国平安财产保险股……