劳动争议 （2016）冀08民终218号
裁判要旨
本案被上诉人耿翠枝在上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司工作期间与上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司虽签订了劳务用工合同，但合同的内容明确约定了用人单位与劳动者的权利义务，实际应为劳动合同。该合同期满后被上诉人耿翠枝继续在上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司工作，工作中受上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司管理，劳动报酬由上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司支付，上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司与被上诉人耿翠枝存在事实劳动关系。上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司认为与被上诉人耿翠枝是劳务关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审 判 员 薛林儒代理审判员 于 一二〇一六年三月一日书 记 员 刘笑彤 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案被上诉人耿翠枝在上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司工作期间与上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司虽签订了劳务用工合同，但合同的内容明确约定了用人单位与劳动者的权利义务，实际应为劳动合同。该合同期满后被上诉人耿翠枝继续在上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司工作，工作中受上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司管理，劳动报酬由上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司支付，上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司与被上诉人耿翠枝存在事实劳动关系。上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司认为与被上诉人耿翠枝是劳务关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终218号上诉人（原审原告）锦州宏瑞装卸服务有限公司。法定代表人翁静松。委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿翠枝。委托代理人蒋玉芬（耿翠枝表姐）。上诉人锦州宏瑞装卸服务有限公司因与被上诉人耿翠枝劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……