林业承包合同纠纷 （2017）闽01民终5343号

招投标文件规定的合同包1存在按实结算的事实，但招投标文件和工程施工合同均确定疫木共514亩和1896立方米，上诉人惠森源公司有理由相信被上诉人南屿镇政府招投标文件规定疫木采伐数量的基本准确性。上诉人惠森源公司基于信赖原则签订合同及竣工后发现疫木数量存在巨大差异，一审法院却未判令被上诉人南屿镇政府赔偿上诉人基于信赖原则而造成的损失。二、一审法院认定的原告因工程支出费用错误。（一）一审法院认为，惠森源公司提供的证据不足以证实招投标合同预估采伐量与实际采伐量误差巨大所造成的损失。仅支持依据鉴定结果关于林道开设的部分支出28215.67元。事实上，惠森源公司作为专业的林业服务公司，其在中标后，工程施工前，就已经开始准备工程施工所需的相关人力、设备。施工过程中，亦不断加入相关投资。（二）一审法院在双方证据均不足以反映事实情况后，要求惠森源公司提起相关费用的鉴定申请，惠森源公司也依法院要求，提出申请。福建智立司法鉴定所接受一审法院的委托，鉴定采伐涉案地块疫木所需费用共329386元。相关鉴定费用1.8万元。在司法鉴定完成后，一审法院不仅不支持相关的鉴定意见，还要求上诉人承担1.2万元的鉴定费用。上

福建省惠森源农业技术开发有限公司、福建省闽侯县南屿镇人民政府林业承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5343号上诉人（原审原告）福建省惠森源农业技术开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路380号北尚新宿花园（C区）23#楼1层15店面。法定代表人姚翠萍，职务总经理。委托诉讼代理人江冰冰、周雯娟，福建宽达律师事务所律师。上诉人（原审被告）福建省闽侯县南屿镇人民政府，住所地福州市闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。组织机构代码0036……