民间借贷纠纷 （2019）皖01民终7525号

人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。王承刚、洪洁主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项实际交付等事实承担举证责任。庭审中，王承刚、洪洁陈述张艾童因无力偿还580000元借款，后用天一家园元祥阁14幢903室房屋偿还了上述借款。故王承刚、洪洁所述，上述借款在本起诉讼前已还清。本案中，王承刚、洪洁主张张艾童、郭嘉仪偿还售房款1300000元中尚未支付300000元房款，现仅提供由张艾童出具的借据、承诺书，但并未提供证据证明其主张的涉案房屋的售房款系1300000元及王承刚、洪洁系涉案房屋所有权人。另结合民间借贷的交易习惯，法院应当对陈述的合理性进行审查，不能仅依据出具的借条来确认双方之间是否存在借贷关系及其履行情况。故王承刚、洪洁主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。如双方对上述款项能达成一致意见，可自行协商处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。王承刚、洪洁主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项实际交付等事实承担举证责任。庭审中，王承刚、洪洁陈述张艾童因无力偿还580000元借款，后用天一家园元祥阁14幢903室房屋偿还了上述借款。故王承刚、洪洁所述，上述借款在本起诉讼前已还清。本案中，王承刚、洪洁主张张艾童、郭嘉仪偿还售房款1300000元中尚未支付300000元房款，现仅提供由张艾童出具的借据、承诺书，但并未提供证据证

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终7525号上诉人（原审原告）：王承刚，男，1976年1月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市包河区。上诉人（原审原告）：洪洁，女，1961年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省金寨县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭嘉仪，女，1986年1月2……