机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第351号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案一审判决是否定性错误；二、两被上诉人是否要承担连带赔偿责任，一审判决实体处理有无错误。对于本案一审判决是否定性错误的问题。本院认为，被上诉人梁才明违反交通法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，遇对向来车会车时未靠右行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其为侵权责任人。被上诉人梁次周与本案交通事故无关，不是本案交通事故的侵权责任人。被上诉人梁次周是接受被上诉人梁才明的委托，签订调解书、出具欠条，并非明确表示承受被上诉人梁才明应承担的民事赔偿责任。对上诉人认为本案已由交通事故侵权之债转化为双方当事人之间合同之债的意见，本院不予采纳。对于两被上诉人是否要承担连带赔偿责任，一审判决实体处理有无错误的问题。被上诉人梁次周接受被上诉人梁才明的委托签订调解书、出具欠条、出庭应诉，均为代理行为，其代理行为并未对上诉人造成损害。上诉人要求两被上诉人承担连带赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决确认赔偿调解书的效力，以及支持被上诉人梁才明应继续承担尚未赔付的8000元及10%违约金、不支持上诉人再要求赔偿逾期利息，并未违反我国法律法规的规

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案一审判决是否定性错误；二、两被上诉人是否要承担连带赔偿责任，一审判决实体处理有无错误。对于本案一审判决是否定性错误的问题。本院认为，被上诉人梁才明违反交通法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，遇对向来车会车时未靠右行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其为侵权责任人。被上诉人梁次周与本案交通事故无关，不是本案交通事故的侵权责任人。被上诉人梁次周是接受被上诉人梁才明的委托，签订调解书、出具欠条，并非明确表示承受被上诉人梁才明应承担的民事赔偿责任。对上诉人认为本案已由交通事故侵权之债转化为双方当事人之间合同之债的意见，本院不予采纳。对于两被上诉人是

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第351号上诉人（一审原告）：潘祖祥。系桂J×××××号两轮摩托车司机。委托代理人：杨玉岗，钟山县公安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：梁才明，男，汉族。系无号牌两轮摩托车司机。被上诉人（一审被告）：梁次周，男，汉族。系被告梁才明之父。上诉人潘祖祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字……