继承纠纷 （2015）浙杭民终字第3042号

叶某己、费某于2013年4月3日所立的《代书遗嘱》意思表示真实，叶某己、费某自愿将属于自己的财产份额指定由女儿叶某乙继承，不违反法律的禁止性规定。且代书遗嘱有三位见证人在场，其中两位见证人系律师，遗嘱内容由吴燕律师代书，代书遗嘱注明了日期，叶某己、费某亲自签名并捺印，三位见证人也均签名，故《代书遗嘱》的形成符合法律的形式要件，对叶某乙要求确认《代书遗嘱》合法有效的请求应予准许。叶某甲、叶某丁、叶某戊辩称《代书遗嘱》上叶某己的签名不是叶某己本人所签，手印也不是叶某己的，但未提供相应的证据证明其主张，对其辩称意见原审法院不予采纳。叶某丁经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：确认费某、叶某己于2013年4月3日所立的《代书遗嘱》有效。案件受理费80元（叶某乙已预缴），因适用简易程序减半收取40元，由叶某乙负担。宣判后，叶某甲不服，上诉称：原审法院认定事实不清，应予撤销。本案争议焦点为

叶某己、费某于2013年4月3日所立的《代书遗嘱》意思表示真实，叶某己、费某自愿将属于自己的财产份额指定由女儿叶某乙继承，不违反法律的禁止性规定。且代书遗嘱有三位见证人在场，其中两位见证人系律师，遗嘱内容由吴燕律师代书，代书遗嘱注明了日期，叶某己、费某亲自签名并捺印，三位见证人也均签名，故《代书遗嘱》的形成符合法律的形式要件，对叶某乙要求确认《代书遗嘱》合法有效的请求应予准许。叶某甲、叶某丁、叶某戊辩称《代书遗嘱》上叶某己的签名不是叶某己本人所签，手印也不是叶某己的，但未提供相应的证据证明其主张，对其辩称意见原审法院不予采纳。叶某丁经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3042号上诉人（原审被告）叶某甲。被上诉人（原审原告）叶某乙。委托代理人李颖硕，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶某丙。被上诉人（原审被告）叶某丁。被上诉人（原审被告）叶某戊。被上诉人（原审被告）费某。上诉人叶某甲因与被上诉人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、费某继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初……