医疗损害责任纠纷 （2019）豫01民终5837号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。北京法源司法科学证据鉴定中心作出的（京）法源司鉴[2017]医鉴字第11号司法鉴定意见书的鉴定意见为：河南省肿瘤医院在对患者梅鲜的诊疗过程中存在医疗过错，医院的医疗过错所导致的损害结果，主要体现在对神经系统损害症状的诊治方面，该过错对患者的最终死亡无因果关系；郑州大学第一附属医院在对患者梅鲜的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与患者梅鲜化疗后粒细胞缺乏期继发感染、败血症以及感染性休克并最终死亡结果之间具有一定的因果关系，从法医学技术评价立场分析介于轻微～次要因果关系程度范围，请法庭结合相关客观事实的审理和未行尸体剖验的法律归责等情况，综合确定医院估错的民事赔偿责任程度。根据上述鉴定意见书及本案的实际情况，被告肿瘤医院应对梅鲜造成的医疗损害损失承担赔偿责任，本院酌定承担比例为50%；郑大一附院应对梅鲜的死亡损失承担赔偿责任，本院酌定承担比例为25%。原告认可梅鲜在肿瘤医院和郑大一附院所花费住院费用的总报销数额为208309元，但未能区分各医院住院花费的报销数额，根据本案案情，本院按比例计算各医院花费的报销数额

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。北京法源司法科学证据鉴定中心作出的（京）法源司鉴[2017]医鉴字第11号司法鉴定意见书的鉴定意见为：河南省肿瘤医院在对患者梅鲜的诊疗过程中存在医疗过错，医院的医疗过错所导致的损害结果，主要体现在对神经系统损害症状的诊治方面，该过错对患者的最终死亡无因果关系；郑州大学第一附属医院在对患者梅鲜的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与患者梅鲜化疗后粒细胞缺乏期继发感染、败血症以及感染性休克并最终死亡结果之间具有一定的因果关系，从法医学技术评价立场分析介于轻微～次要因果关系程度范围，请法庭结合相关客观事实的审理和未行尸体剖

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5837号上诉人(原审原告)：蔡兰菊。上诉人(原审原告)：张向阳。上诉人(原审原告)：张雪晓。上诉人(原审原告)：张向前。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张向争。上诉人(原审原告)：张向争。被上诉人（原审被告）：郑州大学第一附属医院。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽……