合伙协议纠纷 （2021）湘11执复58号

财产保全是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。该院根据申请人戴鲜明的申请及提供的担保，作出的保全裁定，异议人对此不服申请复议而被驳回，足以说明该保全裁定符合法律规定，并无不当。民诉法解释第一百五十六条规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”该院执行部门根据保全裁定发出协助冻结存款通知书并送达相关协助单位，符合法律规定的程序，并不违法。异议人深圳市东深工程有限公司主张由于该院在判决戴鲜明与徐灵、徐明明、第三人深圳市东深工程有限公司合伙协议纠纷一案中认定其公司不承担民事责任，说明该院的保全冻结行为违法，理由不足，不予采信。现该案因当事人上诉正在二审期间，该院判决尚未发生法律效力，保全裁定应持续有效，且对于该院保全冻结的裁定及协助执行通知书，因其仅是停止支付，相关钱款、财物仍然由异议人保有，一般并不会损害异议人的实体权益，故法律并未赋予在此种情况下所提异议即可产生直接阻止冻结效力之法律效果。综上，异议人深圳市东深工程有限公司的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼

财产保全是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。该院根据申请人戴鲜明的申请及提供的担保，作出的保全裁定，异议人对此不服申请复议而被驳回，足以说明该保全裁定符合法律规定，并无不当。民诉法解释第一百五十六条规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”该院执行部门根据保全裁定发出协助冻结存款通知书并送达相关协助单位，符合法律规定的程序，并不违法。异议人深圳市东深工程有限公司主张由于该院在判决戴鲜明与徐灵、徐明明、第三人深圳市东深工程有限公司合伙协议纠纷一案中认定其公司不承担民事责任，说明该院的保全

湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复58号 复议申请人（异议人、第三人）：深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道016号德维森大厦601。 法定代表人：吴翠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:池朝福，广东富美律师事务所律师（特别授权）。 申请保全人：戴鲜明，男，1973年4月17日出生，住湖南省祁阳县。 被保全人：徐灵，男，1967年……