合同纠纷 （2019）鲁13民再66号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”即第二审法院对上诉案件的审理范围仅限于当事人上诉请求的有关事实,以及与当事人上诉请求有关的法律适用情况。结合上诉人禹方旭的上诉请求，本案的审理范围是：禹方旭对涉案305,500元是否承担还款责任。禹方旭作为完全民事行为能力人，在涉案305,500元借条上借款人处签字，能够认定禹方旭系借款人。上诉人禹方旭关于其不是借款人，只是履行职务行为，不承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民再23号民事判决。二审案件受理费8,855元，由禹方旭负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十九日书记员 白 华
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”即第二审法院对上诉案件的审理范围仅限于当事人上诉请求的有关事实,以及与当事人上诉请求有关的法律适用情况。结合上诉人禹方旭的上诉请求，本案的审理范围是：禹方旭对涉案305,500元是否承担还款责任。禹方旭作为完全民事行为能力人，在涉案305,500元借条上借款人处签字，能够认定禹方旭系借款人。上诉人禹方旭关于其不是借款人，只是履行职务行为，不承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民再66号上诉人（原审被告）：禹方旭，男，1962年6月20日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：魏文京，山东平澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1969年10月18日生，汉族，退休职工，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东联合玻璃有限公司，住所地蒙阴县经济……