机动车交通事故责任纠纷 (2014)莱中民一终字第168号

案号
(2014)莱中民一终字第168号
法院
山东省莱芜市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
山东省莱芜市
裁判日期
2014-11-04

裁判要旨

原、被告双方在交警主持下达成协议,被告李中芳已履行完毕。原告又以其车辆为经营车辆,造成营运损失诉来本院。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。原告主张的停运损失应是受损车辆必要修复期间的停运损失。鲁S×××××号出租车修理发票虽由被告李中芳持有,但并不能证明该出租车的具体修理期间。按照“谁主张,谁举证”的原则,原告应当负有鲁S×××××号出租车必要修理期间的举证责任。原告主张15天的修理期间,证据不足,故该院对该主张不予采纳。原告主张的租赁费用、劳务费应当包含在停运损失中,故在原告主张停运损失的情况下再要求上述两项损失属重复主张,本院不予支持。原告主张的交通费于法无据,该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

摘要

原、被告双方在交警主持下达成协议,被告李中芳已履行完毕。原告又以其车辆为经营车辆,造成营运损失诉来本院。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。原告主张的停运损失应是受损车辆必要修复期间的停运损失。鲁S×××××号出租车修理发票虽由被告李中芳持有,但并不能证明该出租车的具体修理期间。按照“谁主张,谁举证”的原则,原告应当负有鲁S×××××号出租车必要修理期间的举证责

正文(节选)

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)莱中民一终字第168号上诉人(原审原告)王翠英,女,1966年8月4日出生,汉族,高中文化,出租车司机,住莱芜市莱城区。委托代理人:翟鹏,山东致公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李中芳,女,1973年5月2日出生,汉族,初中文化,住莱芜市莱城区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司,住所地:莱芜市莱城区鲁中东大街15号。负责人:……