建设工程施工合同纠纷 （2014）一中民四终字第356号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：……”。原告、被告张红军均无建筑施工企业资质，因此被告天津滨海联合市政工程有限公司与被告张红军签订的建设工程转包协议、原告与被告张红军之间的建设工程口头转包协议违反了法律、行政法规的强制性规定，均为无效合同。原告与被告张红军之间的口头合同虽为无效合同，但该合同业已履行完毕，原告所承建的外墙保温、内外墙涂料工程已经由发包方被告天津市巨翔金属制品有限公司于2012年1月至4月陆续投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”、“第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，被告天津市巨翔金属制品有限公司作为发包人承认原告李霞的工程
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：……”。原告、被告张红军均无建筑施工企业资质，因此被告天津滨海联合市政工程有限公司与被告张红军签订的建设工程转包协议、原告与被告张红军之间的建设工程口头转包协议违反了法律、行政法规的强制性规定，均为无效合同。原告与被告张红军之间的口头合同虽为无效合同，但该合同业已履行完毕，原告所承建的外墙保温、内外墙涂料工程已经由发包方被告天津市巨翔金属制品有限公司于2012年1月至4月陆续投
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第356号上诉人（原审被告）天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。现办公地址天津市宝坻区口东镇口东开发区。法定代表人范建喜，董事长。委托代理人马兆兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）李霞，农民。委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张红军，农民。被上诉人（原审被告）天津百亚伦投……