返还原物纠纷 （2021）吉24民终262号

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”金龙弼作为该车辆的所有权人，邱思翔无权占有使用金龙弼所有的涉案车辆，侵犯金龙弼的财产所有权，故邱思翔应当予以返还并赔偿金龙弼相应的经济损失。因至今邱思翔也未向金龙弼返还车辆，故本院参照涉案车辆的购买价款及车辆折旧年限等情况，酌情确定邱思翔赔偿金龙弼1800元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邱思翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告金龙弼1800元；二、驳回原告金龙弼的其他诉讼请求。如被告邱思翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告邱

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”金龙弼作为该车辆的所有权人，邱思翔无权占有使用金龙弼所有的涉案车辆，侵犯金龙弼的财产所有权，故邱思翔应当予以返还并赔偿金龙弼相应的经济损失。因至今邱思翔也未向金龙弼返还车辆，故本院参照涉案车辆的购买价款及车辆折旧年限等情况，酌情确定邱思翔赔偿金龙弼1800元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终262号上诉人（一审原告）：金龙弼，男，1987年10月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：邱思翔，男，1996年6月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人金龙弼因与被上诉人邱思翔返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日……