排除妨害纠纷 （2017）豫05民终1769号

公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据，应当及时提供证据。当事人未提供证据，或者提供证据不足，将承担对其不利的法律后后果，其主张有可能得不到法院支持。原告王天和与被告王天森关于宅基地发生纠纷后，经派出所主持调解，双方自愿达成了调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止规定，该协议合法有效。原告诉称不是其真实意思表示要求解除，提供了证人张某1、张某2、王某只签名的证据复印件，该证据不符合证据规则要求，且证明内容不能证实签订该协议违反了原告的真实意思。原告该主张证据不足，依法不予支持；原告诉称位于安阳市文峰区中华路三府村东至袁志江房屋西侧7.7米、南至王洋宅基地北侧5米、出路长10米宽2米宅基地和袁江房西侧、紧邻北侧大路、北侧自东向西4.15米、南侧自东向西5.2米、南北相距8米的宅基地属于原告，原告为该宅基地的权利人，诉请被告排除妨碍、归还原告宅基地，并立即清除在原告宅基地上建筑材料及设施，赔偿原告经济损失20000元，仅提供了分单复印件，无其他证据佐证，且被告不予认可，该请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人

公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据，应当及时提供证据。当事人未提供证据，或者提供证据不足，将承担对其不利的法律后后果，其主张有可能得不到法院支持。原告王天和与被告王天森关于宅基地发生纠纷后，经派出所主持调解，双方自愿达成了调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止规定，该协议合法有效。原告诉称不是其真实意思表示要求解除，提供了证人张某1、张某2、王某只签名的证据复印件，该证据不符合证据规则要求，且证明内容不能证实签订该协议违反了原告的真实意思。原告该主张证据不足，依法不予支持；原告诉称位于安阳市文峰区中华路三府村东至袁志江房屋西侧7.7米、南至王洋宅基地北侧5米、出路

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1769号上诉人（原审原告）：王天和，男，1958年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：王天森，男，1948年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：王振清，男，1975年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被上诉人王天森之子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张绿叶，女，1977年6月12……