买卖合同纠纷 （2019）湘1381民初1023号
裁判要旨
依法成立合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。 本案中，原告聚逸公司与被告中达公司签订的《煤炭购销合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。 根据双方的约定，中达公司应于2018年6月15日至2018年6月30日交付12000吨左右的煤炭，但中达公司只是分别于2018年6月30日发运煤炭3460吨、2018年7月19日发运煤炭3351吨，中达公司未按约定期限交付煤炭的行为，已构成违约。 （一）《中华人民共和国合同法》第九十二条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。 解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。 聚逸公司与中达公司约定了“任何一方违约，守约方有权解除本合同”，现中达公司的行为已构成违约，聚逸公司有权要求解除合同。 故对聚逸公司要求解除《煤炭购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。 （二）双方约定“如果收到基低位发热值低于5700/kcal,乙方有权拒收。 5700/kcal≤收到基低位发热值≤5900/kcal，按0.133元/kcal/kg乘以实际的发热值再减去16元计算”。 1、201
摘要
原告常宁水口山聚逸物流贸易有限公司（以下至判决主文前简称为“聚逸公司”）与被告山西中达世通能源有限公司（以下至判决主文前简称为“中达公司”）买卖合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1381民初1023号 原告：常宁水口山聚逸物流贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市水口山镇常青路。 法定代表人：阳文生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被告：山西中达世通能源有限公司，住所地：山西综改示范区太原阳曲园区五龙口街199号6号……