买卖合同纠纷 （2019）内25民终886号

原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》无违反法律、法规强制性规定合法有效，应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则按合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协议一致，可以变更合同”之规定，双方签订的《关于煤炭情况的确认书》系对《煤炭买卖合同》中数量验收标准及方法的内容变更，即截止2018年4月11日双方确认被告已付煤炭15447.78吨尚欠原告煤炭8481.06吨。基于本案双方认可的合同内容，因双方未明确约定发货期限，庭审中原告亦未向法庭提交其已通知被告发货的相关证据，被告又不予认可曾被通知发货，故双方应按《煤炭买卖合同》及《关于煤炭情况的确认书》的约定继续履行各自的合同义务。原告以被告拒绝履行合同为由要求解除合同退还剩余货款139.94万元的诉讼请求无事实及法律依据不予支持。根据原、被告双方签订的《关于煤炭情况的确认书》锦联铝业公司确认收到的14518.94吨煤炭，均热值为3403千卡，符合《煤炭买卖合同》约定的质量验收标准和方法，且与该合同约定的最低热值3500千卡／千克相差97千卡，被告构成违约，应根据双方在《煤炭买卖合同》中

原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》无违反法律、法规强制性规定合法有效，应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则按合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协议一致，可以变更合同”之规定，双方签订的《关于煤炭情况的确认书》系对《煤炭买卖合同》中数量验收标准及方法的内容变更，即截止2018年4月11日双方确认被告已付煤炭15447.78吨尚欠原告煤炭8481.06吨。基于本案双方认可的合同内容，因双方未明确约定发货期限，庭审中原告亦未向法庭提交其已通知被告发货的相关证据，被告又不予认可曾被通知发货，故双方应按《煤炭买卖合同》及《关于煤炭情况的

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终886号 上诉人(原审原告)：东乌珠穆沁旗蒙矿煤炭有限公司。 法定代表人：巴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人(原审被告)：内蒙古惠通能源进出口有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：雷某，现住江西省南昌市进贤县。 上诉人东乌珠穆沁旗蒙矿煤炭有限公司（以下简称蒙矿……