劳动争议 （2015）渝一中法民终字第03857号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，孙开菊与豪骏机械厂在（2014）渝一中法民终字第03018号民事调解书中已明确，双方基于劳动关系产生的债权债务全部结清，各方不得就此再行主张任何权利。并且在（2014）碚法民初字第06657号民事裁定书中即以孙开菊违反“一事不再理”原则，驳回了孙开菊的起诉。故孙开菊与豪骏机械厂基于劳动关系所产生的债权债务已经人民法院生效法律文书处理，现孙开菊基于相同的事实和理由再行起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则。故对于孙开菊要求豪骏机械厂赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，在本案当中不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回孙开菊的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。上诉人孙开菊不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第00732号民事裁定书，发回重审，本案一、二审诉讼费由豪骏机械厂承担。上诉事实及
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，孙开菊与豪骏机械厂在（2014）渝一中法民终字第03018号民事调解书中已明确，双方基于劳动关系产生的债权债务全部结清，各方不得就此再行主张任何权利。并且在（2014）碚法民初字第06657号民事裁定书中即以孙开菊违反“一事不再理”原则，驳回了孙开菊的起诉。故孙开菊与豪骏机械厂基于劳动关系所产生的债权债务已经人民法院生效法律文书处理，现孙开菊基于相同的事实和理由再行起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则。故对于孙开菊要求
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第03857号上诉人（原审原告）：孙开菊。委托代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市豪骏机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇大树村。负责人：王均，厂长。委托代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。上诉人孙开菊因与被上诉人重庆市豪骏机械厂（以下简称豪骏机械厂）劳动争议一案，不服重庆市……