合同纠纷 （2021）皖11民终179号

根据时成、刘乐乐的诉辩主张以及庭审中双方当事人的陈述意见，本案争议的焦点为：一、时成、刘乐乐是否系本案适格主体；二、时成、刘乐乐签订的《合作协议》是否合法有效，是否符合解除的条件；三、刘乐乐是否需要承担还款责任。 对于争议焦点一，案涉《合作协议》抬头甲方为时成，乙方为刘乐乐，署名时也是时成在甲方一栏签名、刘乐乐在乙方一栏签名，合同履行中，也是时成个人将保证金转账至刘乐乐或刘乐乐指定的个人账户。其中5万元保证金转账至赵思思账户后，赵思思也转至刘乐乐个人账户，故合同的主体系时成、刘乐乐，两人系本案适格主体。刘乐乐辩称其代表西安新梦想人力资源服务有限公司，时成代表滁州爱财人力资源有限公司，合同的主体是两个公司，没有提供充分证据证明，其提交的《网招项目合作协议》系其与西安新梦想人力资源服务有限公司签订的合作协议，对外签订劳务派遣合同仍应以公司名义，且时成、刘乐乐均未提供单位的授权委托书，故刘乐乐辩称理由不能成立，该院不予采信；刘乐乐申请证人陶某出庭作证，因陶某与时成存在利害关系，其证词该院不予采信。 对于争议焦点二，时成与刘乐乐签订的《合作协议》，内容主要是劳务派遣，故该《合作协议》实为劳务派

根据时成、刘乐乐的诉辩主张以及庭审中双方当事人的陈述意见，本案争议的焦点为：一、时成、刘乐乐是否系本案适格主体；二、时成、刘乐乐签订的《合作协议》是否合法有效，是否符合解除的条件；三、刘乐乐是否需要承担还款责任。 对于争议焦点一，案涉《合作协议》抬头甲方为时成，乙方为刘乐乐，署名时也是时成在甲方一栏签名、刘乐乐在乙方一栏签名，合同履行中，也是时成个人将保证金转账至刘乐乐或刘乐乐指定的个人账户。其中5万元保证金转账至赵思思账户后，赵思思也转至刘乐乐个人账户，故合同的主体系时成、刘乐乐，两人系本案适格主体。刘乐乐辩称其代表西安新梦想人力资源服务有限公司，时成代表滁州爱财人力资源有限公司，合同的主体

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终179号 上诉人（原审被告）：刘乐乐，男，1994年3月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被上诉人（原审原告）：时成，男，1992年12月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 上诉人刘乐乐因与被上诉人时成合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初412……