合同纠纷 （2021）辽02民终5022号

双方争议的焦点为东鼎公司、张文广于2020年7月15日签订《委托代理服务合同书》是否有效。根据庭审调查及双方提供的证据，一审法院认为该份合同有效，原因如下：张文广作为完全行为能力人，理应知道签署《委托代理服务合同书》所产生的法律后果，其在合同上签字，并出具欠款协议明确欠付代理费的数额，该数额与合同中记载的代理费数额一致，张文广辩称签署合同并非其真实意思表示，其提供的证据不足以证明该主张，且与常理相悖，一审法院不予采纳。东鼎公司按照《委托代理服务合同书》约定的内容，为张文广成功办理贷款198万元，系其履行合同义务，完成委托事项。张文广抗辩称从未委托东鼎公司，与常理不符，一审法院不予支持。因此，东鼎公司、张文广签订《委托代理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，东鼎公司、张文广构成委托合同关系，应严格遵守合同约定。东鼎公司作为受托人按照合同内容为张文广办理银行贷款，已经完成委托事项，张文广作为委托人应当向其支付报酬。双方未明确约定给付贷款代理费的具体时间，故东鼎公司可以随时主张，东鼎公司要求张文广给付贷款代理费59400元的诉讼请求，有事实和法律依

双方争议的焦点为东鼎公司、张文广于2020年7月15日签订《委托代理服务合同书》是否有效。根据庭审调查及双方提供的证据，一审法院认为该份合同有效，原因如下：张文广作为完全行为能力人，理应知道签署《委托代理服务合同书》所产生的法律后果，其在合同上签字，并出具欠款协议明确欠付代理费的数额，该数额与合同中记载的代理费数额一致，张文广辩称签署合同并非其真实意思表示，其提供的证据不足以证明该主张，且与常理相悖，一审法院不予采纳。东鼎公司按照《委托代理服务合同书》约定的内容，为张文广成功办理贷款198万元，系其履行合同义务，完成委托事项。张文广抗辩称从未委托东鼎公司，与常理不符，一审法院不予支持。因此，东

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5022号上诉人（原审被告）：张文广，男，1969年1月18日生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连东鼎经济信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路341号A区704-23，统一社会信用代码：91210203MAOY1D420R。法定代表人：高喜……