返还原物纠纷 （2017）豫15民终409号

本案的争议焦点是被告是否应当退还原告的购地款。如前对有争议证据的认定所述，依照《民事诉讼证据若干规定》的规定：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，双方对于原告向被告支付了6400000元购地款是没有争议的。在被告不能向原告交付12.8亩国有土地使用权及相关权属证书的情况下，原告要求退还购地款的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告程学红于本判决书生效后十日内退还原告周士年现金人民币5780000元整。并自2015年11月26日起至款退清之日止按同期商业银行贷款利率计付利息。二、驳回原告周士年的其他诉讼请求。案件受理费56600元，由被告程学红负担52260元，原告周士年负担4340元。程学红上诉称，原审认定部分事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人周士年答辩称，原审判决正确，请求维持原判

本案的争议焦点是被告是否应当退还原告的购地款。如前对有争议证据的认定所述，依照《民事诉讼证据若干规定》的规定：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，双方对于原告向被告支付了6400000元购地款是没有争议的。在被告不能向原告交付12.8亩国有土地使用权及相关权属证书的情况下，原告要求退还购地款的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终409号上诉人（原审被告）程学红，女，1970年4月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人梅世琛，系程学红丈夫。委托诉讼代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周士年，男，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。上诉人程学红因与被上诉人周士年返还财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1……