侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）京03民终9612号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，村民认为集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇的，人民法院不予受理；起诉要求确认村民资格的案件，人民法院不予受理。本案吴某1、吴某起诉要求确认吴某1、吴某为天井村集体经济组织成员，享受和其他村民同等待遇，发放股权证书，并补发股权权益，实质是基于村集体经济组织成员身份而产生的村民资格、待遇及利益分配纠纷，该起诉属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回吴某1、吴某的起诉。本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村委会组织法》第三十六条之规定：村

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，村民认为集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇的，人民法院不予受理；起诉要求确认村民资格的案件，人民法院不予受理。本案吴某1、吴某起诉要求确认吴某1、吴某为天井村集体经济组织成员，享受和其他村民同等待遇，发放股权证书，并补发股权权益，实质是基于村集体经济组织成员身份而产生的村民资格、待遇及利益分配纠纷，该起诉属于村民自治

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9612号上诉人（原审原告）：吴某，男，2011年10月9日出生。上诉人兼吴某的法定代理人（原审原告）：吴某1，女，1981年8月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会，住所地：北京市平谷区马昌营镇天井村。法定代表人：许仲义，村民主任。上诉人吴某1、吴某因与被上诉人北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会（以下简……