合同纠纷 （2013）东中法民二终字第798号

何设辉以其与袁健康签订的《东莞市大荣食品有限公司合作协议书》为据主张双方存在合作经营的关系，袁健康应对合作经营期间产生的债务承担清偿责任，对此，原审法院认为，双方签订的合作协议书已被生效的（2012）东中法民二终字第107号民事判决书认定为无效，该协议书对双方不具有法律效力。协议书约定双方合作经营大荣公司，何设辉主张与袁健康合作经营期间所产生的债务实际上应为大荣公司的债务，而大荣公司系有限责任公司，大荣公司经营所产生的债务应以大荣公司的财产承担清偿责任，袁健康亦非大荣公司的股东，何设辉请求袁健康承担大荣公司的债务缺乏依据。何设辉为证明与袁健康合作经营期间产生了债务所提交的财务报表、现金支付表等证据未经袁健康确认，不能证明大荣公司的债务情况，且袁健康提交的大荣公司在工商局备案的财务报表并未显示大荣公司在协议书约定的双方合作经营期间存在债务，何设辉也未提交证据证明其为大荣公司承担了债务，故何设辉请求袁健康赔偿其已垫付的50%债务及对未支付债务承担50%责任的诉讼请求均缺乏依据，原审法院不予支持。基于双方签订的合作协议书无效，且袁健康并非大荣公司的股东，故袁健康并无法定义务与何设辉对大荣公司

何设辉以其与袁健康签订的《东莞市大荣食品有限公司合作协议书》为据主张双方存在合作经营的关系，袁健康应对合作经营期间产生的债务承担清偿责任，对此，原审法院认为，双方签订的合作协议书已被生效的（2012）东中法民二终字第107号民事判决书认定为无效，该协议书对双方不具有法律效力。协议书约定双方合作经营大荣公司，何设辉主张与袁健康合作经营期间所产生的债务实际上应为大荣公司的债务，而大荣公司系有限责任公司，大荣公司经营所产生的债务应以大荣公司的财产承担清偿责任，袁健康亦非大荣公司的股东，何设辉请求袁健康承担大荣公司的债务缺乏依据。何设辉为证明与袁健康合作经营期间产生了债务所提交的财务报表、现金支付表等

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第798号上诉人（原审原告）：何设辉，男，汉族，1956年8月出生。委托代理人：何健辉，男，汉族，1954年12月出生，系何设辉的哥哥。委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁健康，男，汉族，1957年7月出生。上诉人何设辉因与被上诉人袁健康合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民……