劳动争议 （2015）穗中法民一终字第876号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于叶荣鋈的入职时间，有三路公司提交的劳动合同予以证实。虽然叶荣鋈对此不予确认，并提交了所谓的交班记录表等证据，但该证据已超过举证期限，且无三路公司的签章确认，那么在三路公司否认其真实性的情况下，不足以作为认定本案事实的依据。至于叶荣鋈二审提出的鉴定问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，故本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶荣鋈负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘小鹏审　判　员　　胡　宾代理审判员　　黄　钜二〇一五年四月十四日书　记　员　　周秀玲 更多数据：www.

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于叶荣鋈的入职时间，有三路公司提交的劳动合同予以证实。虽然叶荣鋈对此不予确认，并提交了所谓的交班记录表等证据，但该证据已超过举证期限，且无三路公司的签章确认，那么在三路公司否认其真实性的情况下，不足以作为认定本案事实的依据。至于叶荣鋈二审提出的鉴定问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，故本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第876号上诉人（原审原告）：叶荣鋈，住广州市荔湾区。委托代理人：叶荣达。被上诉人（原审被告）：广州市三路实业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：杜心恒。委托代理人：张伟明。上诉人叶荣鋈因与被上诉人广州市三路实业有限公司（下称：三路公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3130号民事判……