土地行政管理（土地） （2017）苏09行初51号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘金胜以盐城市盐都区人民政府、盐城市盐都区盐渎街道办事处为共同被告提起行政诉讼，请求确认被告针对原告的行政强制执行行为违法、赔偿原告被殴打致伤的人身损害赔偿金约15万元、赔偿原告生猪损失22.9万元等，没有提供相应的证据来证明所诉行为系两被告共同作出的行政行为。此外，原告刘金胜要求确认《房屋拆除补偿协议书》无效的请求，与其提出的其他诉讼请求，是不同的诉讼请求，不符合合并审理的条件。经本院释明后，原告刘金胜仍拒绝变更被告和诉讼请求。因此，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘金胜的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘金胜以盐城市盐都区人民政府、盐城市盐都区盐渎街道办事处为共同被告提起行政诉讼，请求确认被告针对原告的行政强制执行行为违法、赔偿原告被殴打致伤的人身损害赔偿金约15万元、赔偿原告生猪损失22.9万元等，没有提供相应的证据来证明所诉行为系两被告共同作出的行政行为。此外，原告刘金胜要求确认《房屋拆除补偿协议书》无效的请求，与
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏09行初51号 原告：刘金胜，男，1954年12月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路6l8号。 法定代表人：吴本辉，该区人民政府区长。 被告：盐城市盐都区盐渎街道办事处。 法定代表人：汪一江，该街道办事处主任。 原告刘金胜与被告盐城……