劳动争议 （2017）吉24民终596号
裁判要旨
上诉人武传山与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武传山与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人上诉人武传山与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李照令审 判 员 宋 丹审 判 员 张 丽二〇一七年六月七日书记员代 琳 琳 搜索“”
摘要
上诉人武传山与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武传山与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人上诉人武传山与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李照令审 判 员 宋 丹审 判 员 张 丽二〇一七年六月七日书记员代 琳 琳 搜索“”
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终596号上诉人（原审原告）:武传山。委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：和龙市庆兴煤业有限责任公司。法定代表人：葛强，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔希波，该公司法律顾问。上诉人武传山与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司因劳动争议一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初958号民事判决，……