机动车交通事故责任纠纷 (2017)粤01民终23054号

案号
(2017)粤01民终23054号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-12-15

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明,保险公司在一审期间提交了证据证明其已向本次事故中的另一名受害人周某赔偿了交强险115000元,向吴祖辉垫付了交强险医疗费5000元,故其在本次事故中应赔付的交强险已用尽,其在本案中只应在商业第三者责任险限额内向吴祖辉承担相应赔偿责任。吴祖辉和黄记毅虽对上述事实有异议,但并未针对一审认定的上述事实提出上诉,应视为其同意一审判决认定的上述事实。因保险公司已提交保险条款证明其根据商业第三者责任险保险合同约定可免赔精神损害抚慰金,且提供了投保单证明已对该项免责条款履行了提示和明确说明义务,故其上诉主张在商业第三者责任险范围内可免赔精神损害抚慰金的理由成立,本院依法予以支持。一审认定吴祖辉的营养费500元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、残疾赔偿金69514元、误工费5000元、伤残鉴定费1820元、交通费500元,合计80934元,诉争各方无异议,本院依法予以确认,保险公司应在商业第三者责任险范围内承担50%的部分为40467元,免赔10%的部分4046.7元,

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明,保险公司在一审期间提交了证据证明其已向本次事故中的另一名受害人周某赔偿了交强险115000元,向吴祖辉垫付了交强险医疗费5000元,故其在本次事故中应赔付的交强险已用尽,其在本案中只应在商业第三者责任险限额内向吴祖辉承担相应赔偿责任。吴祖辉和黄记毅虽对上述事实有异议,但并未针对一审认定的上述事实提出上诉,应视为其同意一审判决认定的上述事实。因保险公司已提交保险条款证明其根据商业第三者责任险保险合同约定可免赔精神损害抚慰金,且提供了投保单证明已对该项免责条款履行了提示和明确说

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终23054号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地:广东省清远市新城五号区北江二路**号。负责人:刘大姿,该公司总经理。委托诉讼代理人:林明凤,广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄振杰,广东大观律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴祖辉,男,2001年1月17日出生,汉族。法定代理人:吴某,男,1……