机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第2083号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门认定杨世超负事故的全部责任并无不当，应当予以采信。关于本案诉讼时效，因事故当事人一直在沟通协商，保险公司提出超过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，原审法院不予采纳。故蒋杏郎因交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由杨世超依法赔偿。对于蒋杏郎所主张的赔偿费用，应按规定的项目和标准进行计算。关于医疗费，蒋杏郎因交通事故花去医疗费4113.4元，有医疗机构出具的病历、医疗费票据等证据证明，原审法院予以认定。关于营养费，蒋杏郎主张60天，标准按照每天20元计算，共计1200元。对方对计算方式没有异议，原审法院结合鉴定意见，对此予以认定

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门认定杨世超负事故的全部责任并无不当，应当予以采信。关于本案诉讼时效，因事故当事人一直在沟通协商，保险公司提出超过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，原审法院不予采

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第2083号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安徽分公司被上诉人（原审原告）蒋杏郎。被上诉人（原审被告）杨世超。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人蒋杏郎、杨世超机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成……