合同纠纷 （2019）鄂12民终1436号

基于《关于湖北科技学院东区太阳能热水工程合作（借款）结算清单》是双方当事人的真实意思表示，该《结算清单》对双方当事人具有法律效力，至于其是否违反法律、行政法规的强制性规定，逐一评析如下：一、关于《关于湖北科技学院东区太阳能热水工程合作（借款）结算清单》第一条约定的“沈耀辉与刘志斌各占50﹪股份……应分乙方（沈耀辉）红利人民币162350元”的问题。被告刘志斌在2016年4月向咸宁市咸安区人民法院提交的《起诉状》中诉称“2015年9月，被告（沈耀辉）出资125万元并通过原告（刘志斌）受让了第三人夏路斌在合伙中40﹪的份额……”，而其在2017年11月20日向本院提交的《起诉状》中诉称的事实为“2015年8月26日，原告（刘志斌）因收购第三人夏路斌在湖北科技学院东区太阳能热水工程的股份需要，向被告（沈耀辉）借款人民币125万元……”被告刘志斌陈述的来源于原告沈耀辉125万元款项的性质，前后矛盾，又不能作出合理解释，有违诚实信用原则，其陈述不能作为认定事实的依据。而该《结算清单》确认的原、被告各占50﹪股份的事实，原告沈耀辉虽未提交直接证据予以证明，但其提交的证据2，即被告刘志斌通过手机短信

基于《关于湖北科技学院东区太阳能热水工程合作（借款）结算清单》是双方当事人的真实意思表示，该《结算清单》对双方当事人具有法律效力，至于其是否违反法律、行政法规的强制性规定，逐一评析如下：一、关于《关于湖北科技学院东区太阳能热水工程合作（借款）结算清单》第一条约定的“沈耀辉与刘志斌各占50﹪股份……应分乙方（沈耀辉）红利人民币162350元”的问题。被告刘志斌在2016年4月向咸宁市咸安区人民法院提交的《起诉状》中诉称“2015年9月，被告（沈耀辉）出资125万元并通过原告（刘志斌）受让了第三人夏路斌在合伙中40﹪的份额……”，而其在2017年11月20日向本院提交的《起诉状》中诉称的事实为“2

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1436号上诉人（原审被告）：刘志斌，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：沈耀辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人刘志斌因与被上诉人沈耀辉合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1955号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进……