机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第2621号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。董希俊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定滕云负事故全责，其应承担赔偿责任。董希俊虽为涉事机动车的登记所有人，但目前无证据证明其在本起事故中有过错，故ＸＸ要求其承担赔偿责任无相应依据，难以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分相关人员可要求在商业三者险内赔偿，再不足部分由责任人按责任承担。故ＸＸ的损失先由平安保险上海公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险内根据保险合同的约定赔偿，再不足由滕云赔偿。对于赔偿范围和数额，医药费及残疾辅助器具费系ＸＸ伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；ＸＸ及滕云提出对非医保部分的支出在交强险内优先赔付，予以准许；营养费和护理费由法院依鉴定结论所确定的时限、ＸＸ的伤情及本市相关规定和市场

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。董希俊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定滕云负事故全责，其应承担赔偿责任。董希俊虽为涉事机动车的登记所有人，但目前无证据证明其在本起事故中有过错，故ＸＸ要求其承担赔偿责任无相应依据，难以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分相关人员可要求在商

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2621号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。委托代理人王运建，北京振邦（上海）律师事务所律师。委托代理人王曦明，北京振邦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。原审被告滕云。委托代理人尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。原审被告董希俊。上诉人中国平安财产……