债权转让合同纠纷 （2016）晋10民终1028号

本案为债权转让合同纠纷，首先应确认原债权是否存在及是否超过诉讼时效。根据原告提供的证据中的借款收据、原告自认已收取部分利息及2012年1月16日被告前任法定代表人xxx与被告现任法定代表人郭忠臣进行财务交接，签字确认其他应付款明细，其中包括xxx55万元、xxx19万元、xx45万元、xxx7万元、xxx16万元、xxx8万元，共计150万元，还有xxx出庭作证证实，并称利息一直按照月息2分计算，2010年之前付过利息，之后没有支付利息。债权人多次向被告讨债，公司于2013年成立清欠组，协调了1年多，仍不能解决。还有被告提供的证据2014年元月27日偿还xxx10万元的收条、被告2014年7月10日偿还xxx4万元的收条、被告2013年5月7日偿还xxx5万元，2015年6月11日偿还xxx2万元收条两张。以上证据和证人证言足以认定以上债权xxx55万元、xxx19万元、xx45万元、xxx7万元、xxx16万元、xxx8万元，共计本金150万元存在且未超过诉讼时效，且约定月息2%，本院予以确认。关于原债权人xxx10万元的借款是否存在的问题。原告称xxx10万元借款在被告基建账中。因

本案为债权转让合同纠纷，首先应确认原债权是否存在及是否超过诉讼时效。根据原告提供的证据中的借款收据、原告自认已收取部分利息及2012年1月16日被告前任法定代表人xxx与被告现任法定代表人郭忠臣进行财务交接，签字确认其他应付款明细，其中包括xxx55万元、xxx19万元、xx45万元、xxx7万元、xxx16万元、xxx8万元，共计150万元，还有xxx出庭作证证实，并称利息一直按照月息2分计算，2010年之前付过利息，之后没有支付利息。债权人多次向被告讨债，公司于2013年成立清欠组，协调了1年多，仍不能解决。还有被告提供的证据2014年元月27日偿还xxx10万元的收条、被告2014年7月

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1028号上诉人（原审被告）：临汾市煤炭物资公司。法定代表人：郭忠臣，该公司总经理。委托代理人：崔鹏，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红梅，女，1970年9月15日出生，汉族。委托代理人：郭俊珍，天津禾木律师事务所律师。上诉人临汾市煤炭物资公司因债权转让合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初……