义务帮工人受害责任纠纷 （2021）皖01民终431号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈定广、唐述平、振东公司均未能提供书面的买卖合同或运输合同以证明案涉水泥盖板下货义务的主体，但从查明的案件事实看，案涉水泥盖板每块重约200斤，每车装载96块水泥盖板，显然非人力所能搬运，在出厂时即由振东公司使用机械吊装至车上。若振东公司有下货义务，则振东公司在运输水泥盖板时也应派遣相应的装卸机械、工具、人员等用以卸货，而非由唐述平一人以农用车送货。由此可见，案涉水泥盖板的下货义务应由沈定广承担，而唐述平套绳子的行为仅是其为顺利、快捷下货提供辅助。沈定广作为案涉工程的实际施工人，不论其当时是否在现场，都应认定其为被帮工人，唐述平系为沈定广提供义务帮工。沈定广在一审中并未就重新鉴定提交书面申请，一审法院依据安徽三康司法鉴定所作出的皖三康司鉴[2020]法临鉴字第313号《司法鉴定意见书》对唐述平的伤残等级、“三期”期限、后续医疗费等作出认定，并无不当。 综上，沈定广的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈定广、唐述平、振东公司均未能提供书面的买卖合同或运输合同以证明案涉水泥盖板下货义务的主体，但从查明的案件事实看，案涉水泥盖板每块重约200斤，每车装载96块水泥盖板，显然非人力所能搬运，在出厂时即由振东公司使用机械吊装至车上。若振东公司有下货义务，则振东公司在运输水泥盖板时也应派遣相应的装卸机械、工具、人员等用以卸货，而非由唐述平一人以农用车送货。由此可见，案涉水泥盖板的下货义务应由沈定广承担，而唐述平套绳子的行为仅是

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终431号 上诉人（原审被告）：沈定广，男，1967年10月19日出生，汉族,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：沈晨晨，系沈定广女儿,住安徽省巢湖市含山县。 被上诉人（原审原告）：唐述平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巢湖市振东建材有限公司……