劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终8496号

首先，曹坤杰未得到城建集团授权的情况下代表城建集团签订合同，属于无权代理，该合同对城建集团不产生约束力，因该合同发生的法律后果由曹坤杰自行承担。故马清东向城建集团主张权利缺乏依据，一审法院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，马清东主张劳务费尚未付清，应承担举证责任。马清东提交的手写记录并无曹坤杰签字确认，其真实性一审法院无法确认。此外，马清东未提交其他有效证据证明其主张，故马清东要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等有关法律规定，判决：驳回马清东的全部诉讼请求。案件受理费50元，由马清东负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。马清东主张劳务费尚未付清，应承担相

首先，曹坤杰未得到城建集团授权的情况下代表城建集团签订合同，属于无权代理，该合同对城建集团不产生约束力，因该合同发生的法律后果由曹坤杰自行承担。故马清东向城建集团主张权利缺乏依据，一审法院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，马清东主张劳务费尚未付清，应承担举证责任。马清东提交的手写记录并无曹坤杰签字确认，其真实性一审法院无法确认。此外，马清东未提交其他有效证据证明其主张，故马清东要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息的诉讼请求缺乏事实依

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8496号上诉人（原审原告）：马清东。委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛城建集团有限公司。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：任溢杨，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹坤杰。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。被上诉人（原……