法定继承纠纷 （2016）黔01民终5671号

原告请求确认对讼争房屋享有60%份额。根据查明的事实，位于本市××区铁××单元××号房屋虽于原告与李举珍夫妻关系存续期间所购，但原告已承诺自愿放弃应享有该房的一切权利，该房以后的任何产权变动及归属与原告无关，故原告主张对讼争房屋享有份额法院不予支持。原告对鉴定结果不认可，认为不排除被告从其他地方套取了原告指印后伪造的可能。由于原告不能提出足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由，法院对鉴定结论的证明力予以确认，不支持原告的该主张。原告又主张即使指纹确是原告的，该承诺书内容因违反婚姻法第二十条的规定而无效。原告不承担李举珍的医疗费用虽有违夫妻间应相互履行扶养义务的法律规定，但该部分违法并不能导致其放弃房产权利的承诺无效，更不能因其不履行夫妻扶养义务反能获得房产权利。原告称承诺书中所指放弃的权利不包含遗产的继承权，与承诺中所指的一切权利相悖，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费30元原告郑某承担。经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认

原告请求确认对讼争房屋享有60%份额。根据查明的事实，位于本市××区铁××单元××号房屋虽于原告与李举珍夫妻关系存续期间所购，但原告已承诺自愿放弃应享有该房的一切权利，该房以后的任何产权变动及归属与原告无关，故原告主张对讼争房屋享有份额法院不予支持。原告对鉴定结果不认可，认为不排除被告从其他地方套取了原告指印后伪造的可能。由于原告不能提出足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由，法院对鉴定结论的证明力予以确认，不支持原告的该主张。原告又主张即使指纹确是原告的，该承诺书内容因违反婚姻法第二十条的规定而无效。原告不承担李举珍的医疗费用虽有违夫妻间应相互履行扶养义务的法律规定，但该部分违法并不能导致其放弃

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5671号上诉人（原审原告）：郑某，男，1946年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210561875。被上诉人（原审被告）：朱某1，女，1964年1月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1956年8月5日出生……