机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔东民终字第115号

上诉人认为被上诉人袁启华主张的停运损失属于间接损失，按照合同约定属于免责范围内，而上诉人已向被上诉人顾红尽了免责条款的说明义务，并且顾红已经在投保单、保险消费者权益指南等签字认可，不应由上诉人承担赔偿责任，经审查，虽然保险条款中记载有免责条款部分，但保险条款中的免责条款部分字体较小，且字号与其他条款并没有区别，即便加黑加粗，但加黑加粗的条款当中并不全是免责条款，并没有特别对免责条款作出明显提示标志，并不满足最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条所规定的保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，而该条还规定保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，但上诉人并未提交证据证明其已书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故对该上诉理由不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

上诉人认为被上诉人袁启华主张的停运损失属于间接损失，按照合同约定属于免责范围内，而上诉人已向被上诉人顾红尽了免责条款的说明义务，并且顾红已经在投保单、保险消费者权益指南等签字认可，不应由上诉人承担赔偿责任，经审查，虽然保险条款中记载有免责条款部分，但保险条款中的免责条款部分字体较小，且字号与其他条款并没有区别，即便加黑加粗，但加黑加粗的条款当中并不全是免责条款，并没有特别对免责条款作出明显提示标志，并不满足最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条所规定的保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款应以足以引起投保人注

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第115号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。负责人侯美芝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）袁启华，男，……。被上诉人（原审被告）顾红，女，……。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人袁启华、顾红机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民……