劳务合同纠纷 （2021）辽01民终6960号

案情疑难复杂将程序变更为普通程序，但是变更之后并未重新组织开庭质证，原审法院审判程序违法。5.被上诉人实际支付377966元（190896元+58200元+57870元+71000元）。仍有181234元未支付（559200元-377966元）润和公司辩称，被上诉人向上诉人付款所涉及的《劳务费借款单》，该借款单上载有借款金额及管理费项目，管理费系被上诉人委托人力资源公司为上诉人属下的工人代为发放工资、缴纳工伤保险所支出的费用。罗福亮本人在该借款单上签字确认，也是对3%管理费的内容予以认可。另外，罗福亮下属的工人也认可该管理费的事实。各项付款事实也有证据相佐证，故本案二审应维持原判。仕龙集团辩称，该公司已经履行完毕合同规定的义务，将足额工程款支付给了润和公司，一审中提供了所有的付款凭证及合同，不存在上诉人陈述的偷税漏税情况。技术学院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。技术学院与上诉人之间没有合同关系，技术学院与仕龙集团之间存在发承包的合同关系，根据合同相对性原则，技术学院不应向上诉人承担付款义务。另外，除本案工程质

案情疑难复杂将程序变更为普通程序，但是变更之后并未重新组织开庭质证，原审法院审判程序违法。5.被上诉人实际支付377966元（190896元+58200元+57870元+71000元）。仍有181234元未支付（559200元-377966元）润和公司辩称，被上诉人向上诉人付款所涉及的《劳务费借款单》，该借款单上载有借款金额及管理费项目，管理费系被上诉人委托人力资源公司为上诉人属下的工人代为发放工资、缴纳工伤保险所支出的费用。罗福亮本人在该借款单上签字确认，也是对3%管理费的内容予以认可。另外，罗福亮下属的工人也认可该管理费的事实。各项付款事实也有证据相佐证，故本案二审应维持原判。仕龙集团辩称

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6960号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗福亮，男，满族，1986年4月10日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：王丹，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳润和建筑劳务分包有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县山东屯乡前山东屯村。法定代表人：孙奎生，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏营、张祎，……