著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤20民终6903号

本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的出版物《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物。前述合法出版物上均显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》《进口音像制品批准单》以及台湾著作权保护协会官网载明的内容，在无相反证据的情形下，可以认定声影公司通过许可方式获得了涉案音乐电视的复制权、放映权等，足以证实声影公司的主体适格，有权以自己的名义提起本案维权诉讼。关于被控侵权的事实。本案中，声影公司依法委托公证部门对欢畅壹佰公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害欢畅壹佰公司的合法权益，欢畅壹佰公司

本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的出版物《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物。前述合法出版物上均显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6903号上诉人（原审被告）：中山市欢畅壹佰娱乐有限公司，住所地广东省中山市大涌镇华泰路**（**）。法定代表人：黄芝忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDEN……