土地承包经营权纠纷 （2014）镇民终字第01341号

承包地被依法征收后，村民委员会尚未收到安置补助费，承包方请求发包方给付补偿费用引起的纠纷和集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不在法院受理范围。本案中，袁福珍无证据证实镇江市大路镇武桥村村民委员会已收到土地补偿费和安置补助费，且分配土地补偿费数额问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件处理的范围。遂裁定：驳回袁福珍的起诉。宣判后，上诉人袁福珍不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人诉求的不是分配土地补偿费用数额，而是讨还被征收的土地补偿费和安置补助费；2、上诉人有承包田，是当然的被征地农民；3、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三、二十四条的规定，被上诉人应当返还土地复耕权及期间的损失，不返还的，应依法给予全面补偿。请求：1、返还承包土地复耕权；2、如拒不返还土地复耕权，给付被征收耕地的土地补偿费和安置补助费。被上诉人镇江市大路镇武桥村村民委员会未作答辩。本案二审争议焦点主要为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，上诉人主张返还耕地，上诉人一审中并未提出该主张，故二审对上诉人的此项上诉请求不予审查。上诉人

承包地被依法征收后，村民委员会尚未收到安置补助费，承包方请求发包方给付补偿费用引起的纠纷和集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不在法院受理范围。本案中，袁福珍无证据证实镇江市大路镇武桥村村民委员会已收到土地补偿费和安置补助费，且分配土地补偿费数额问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件处理的范围。遂裁定：驳回袁福珍的起诉。宣判后，上诉人袁福珍不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人诉求的不是分配土地补偿费用数额，而是讨还被征收的土地补偿费和安置补助费；2、上诉人有承包田，是当然的被征地农民；3、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民终字第01341号上诉人（原审原告）袁福珍，农民。委托代理人许顺康，男，1948年7月29日生。被上诉人（原审被告）镇江市大路镇武桥村村民委员会，住所地镇江新区武桥村。法定代表人田国平，该村村长。上诉人袁福珍因土地承包经营权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0082号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……