土地承包经营权纠纷 （2014）三中民终字第14817号

根据相关法律规定，上述证据均不属于二审新的证据，故本院对上述证据均不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、安各庄村委会与银河公司签订的《土地转让协议》、安各庄村委会与北京新兴铝品厂签订的《土地转让协议》、银河公司与金安公司签订的《土地转让协议》、（2013）怀民初字第02631号民事调解书等证据在案佐证。本院认为：被上诉人金安公司称曹维安再次将土地转包给上诉人三合公司，以及依据该协议北京市怀柔区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）怀民初字第02631号民事调解书，侵犯了金安公司的合法权益，主张撤销上述调解书，符合法律关于第三人撤销之诉的规定，一审法院对金安公司的主张予以支持，并无不当，本院予以维持。上诉人三合公司、曹维安提出本案已过诉讼时效的上诉理由，本院认为，因一审时三合公司并未提出有关诉讼时效的抗辩，根据法律规定，二审期间提出的，应不予支持。综上，上诉人三合公司与曹维安的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

根据相关法律规定，上述证据均不属于二审新的证据，故本院对上述证据均不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、安各庄村委会与银河公司签订的《土地转让协议》、安各庄村委会与北京新兴铝品厂签订的《土地转让协议》、银河公司与金安公司签订的《土地转让协议》、（2013）怀民初字第02631号民事调解书等证据在案佐证。本院认为：被上诉人金安公司称曹维安再次将土地转包给上诉人三合公司，以及依据该协议北京市怀柔区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）怀民初字第02631号民事调解书，侵犯了金安公司的合法权益，主张撤销上述调解书，符合法律关于第三人撤销之诉的规定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14817号上诉人（原审被告）北京三合鸿业装饰有限公司，住所地北京市怀柔区西园十号院龙湖花园3号楼一层10号。法定代表人宗帅，总经理。上诉人（原审被告）曹维安，男，1961年4月9日出生。委托代理人张艳超，男，1983年6月19日出生，北京渤海恒程企业管理中心业务经理。被上诉人（原审原告）北京金安农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区北……