建设工程施工合同纠纷 （2014）常民初字第7号

针对里拉酒店第二次招标行为，中江公司未持异议，对里拉酒店的第二次招标予以认可，同时认为，中江公司参加了第二次招标，对未中标的可能性应该知晓，由此产生的风险自行承担，并且其与里拉酒店签订的合同实际已经终止履行，中江公司可对其实际完成的工程量价款及相关损失主张。本院另查明，2011年9月6日，邢元明向中江公司出具承诺书，该承诺书列举了施工范围，约定机电系统安装不属于其施工范围。据此，中江公司认为邢元明虽为实际施工人，但机电项目并非在邢元明承包范围内，因此主张该机电工程项目款项为1175098.8元（已扣除里拉酒店支付的10万元，该款项各方无异议）。2011年8月10日，中江公司中标后向委托招标的上海贝镭华建筑工程顾问有限公司发出承诺书，该承诺书载明：合同（施工合同）签订后，将由邢元明先生负责组织实施。本院又查明，2012年年初，因拖欠工人工资，工人向常州市劳动部门反映相关情况，经劳动部门协调，由中江公司出资105万元，里拉酒店出资65万元支付工人工资。中江公司认为该105万元属于垫付，应予返还。本案审理过程中，中江公司请求对涉案机电工程的工程量予以确认并作出造价鉴定，后造价单位以资料不全为

针对里拉酒店第二次招标行为，中江公司未持异议，对里拉酒店的第二次招标予以认可，同时认为，中江公司参加了第二次招标，对未中标的可能性应该知晓，由此产生的风险自行承担，并且其与里拉酒店签订的合同实际已经终止履行，中江公司可对其实际完成的工程量价款及相关损失主张。本院另查明，2011年9月6日，邢元明向中江公司出具承诺书，该承诺书列举了施工范围，约定机电系统安装不属于其施工范围。据此，中江公司认为邢元明虽为实际施工人，但机电项目并非在邢元明承包范围内，因此主张该机电工程项目款项为1175098.8元（已扣除里拉酒店支付的10万元，该款项各方无异议）。2011年8月10日，中江公司中标后向委托招标的上

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民初字第7号原告（反诉被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人彭向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：华洪群，江苏天之权律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛勇，江苏天之权律师事务所律师。被告（反诉被告）：常州夏利里拉酒店有限公司，住所地常州市莱蒙都会商业街7-401。法定代表人：HARILELA，ARON……