合同纠纷 （2017）冀10民终290号

徐宁提交的证据与金鹏公司50×××95账号的资金明细能够相互印证，形成完整的证据链证实涉案款项数额及流向，金鹏公司作为账号的实际所有人及使用人，未提供相应的证据证明上述款项的转入原因，也无法作出相应的说明，徐宁出示的2014年10月28日《施工分包合作协议书》也约定了挂靠内容，该协议虽无法定代表人及海军的签字，但结合本庭查明的事实对双方之间的挂靠事实予以认定。金鹏公司欠付徐宁工程为232526.54元。利息计算应从2015年5月20日按照同期中国人民银行的贷款利率计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、金鹏公司自本判决生效之日起10日内支付徐宁工程款232526.54元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述工程款自2015年5月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，虽然上诉人金鹏公司法定代表人及海军不认可徐宁的挂靠行为，但另一股东路某认可，且金鹏公司收到富智康精密电子（廊坊）有

徐宁提交的证据与金鹏公司50×××95账号的资金明细能够相互印证，形成完整的证据链证实涉案款项数额及流向，金鹏公司作为账号的实际所有人及使用人，未提供相应的证据证明上述款项的转入原因，也无法作出相应的说明，徐宁出示的2014年10月28日《施工分包合作协议书》也约定了挂靠内容，该协议虽无法定代表人及海军的签字，但结合本庭查明的事实对双方之间的挂靠事实予以认定。金鹏公司欠付徐宁工程为232526.54元。利息计算应从2015年5月20日按照同期中国人民银行的贷款利率计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终290号上诉人（原审被告）：廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司，住所地安次区南外环中所村大队西院。法定代表人：及海军，经理。委托诉讼代理人：高博芳、刘志霞，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宁，男，1984年10月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。上诉人廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司（以下称金鹏公司）因与被上诉人徐宁合同……