合同纠纷 （2019）豫03民终4282号

从庭审中双方陈述来看，王金涛系龙冉公司实际股东之一，负责对外销售业务，并按销售情况领取相应报酬。本案中龙冉公司主张的货款系从王金涛手中销售出的货物未追讨回的货款，实际买受人并非王金涛，王金涛所出证明反能作为公司股东之间算账的相关依据，并不能以此认定龙冉公司与王金涛之间存在买卖合同关系。综上，本案中龙冉公司提供的证据不足以证明王金涛欠龙冉公司货款的事实，故其诉求该院不予支持。判决：驳回龙冉公司诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，龙冉公司提交的2013年10月至2014年12月签订的《委托汽车运输合同》显示甲方为龙冉公司，甲方将货物指定运到地点，地址湖北枣阳市，甲方联系人王金涛（经理），合同签章处有甲方代表刘培科、张素强、苏小强等人签字，乙方有司机签字。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证

从庭审中双方陈述来看，王金涛系龙冉公司实际股东之一，负责对外销售业务，并按销售情况领取相应报酬。本案中龙冉公司主张的货款系从王金涛手中销售出的货物未追讨回的货款，实际买受人并非王金涛，王金涛所出证明反能作为公司股东之间算账的相关依据，并不能以此认定龙冉公司与王金涛之间存在买卖合同关系。综上，本案中龙冉公司提供的证据不足以证明王金涛欠龙冉公司货款的事实，故其诉求该院不予支持。判决：驳回龙冉公司诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，龙冉公司提交的2013年10月至2014年12月签订的《委托汽车运输合同》显示甲方为龙冉公司，甲

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4282号上诉人（原审原告）：洛阳市龙冉商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门石窟北桥头。法定代表人：刘培科，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金涛，男，1976年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所律师。上诉人洛阳市龙冉商贸有限……