服务合同纠纷 （2017）云01民终542号

起诉人与被起诉人在《环境检测技术服务合同书》中约定“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决。双方不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向昆明市经开区人民法院提起诉讼”。虽然没有“昆明市经开区人民法院”，但昆明市经济技术开发区地属昆明市官渡区行政区域；起诉人住所地在昆明市经开区，隶属官渡区行政辖区。因此可以理解为双方约定在昆明市官渡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人与被起诉人约定由起诉人住所地人民法院管辖，一审法院无管辖权，裁定不予受理正确。综上，云南中科检测技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周靖华审判员　　王　虹审判员　　褚玉春二〇一七年二月二十日书记员　　

起诉人与被起诉人在《环境检测技术服务合同书》中约定“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决。双方不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向昆明市经开区人民法院提起诉讼”。虽然没有“昆明市经开区人民法院”，但昆明市经济技术开发区地属昆明市官渡区行政区域；起诉人住所地在昆明市经开区，隶属官渡区行政辖区。因此可以理解为双方约定在昆明市官渡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终542号上诉人（一审起诉人）：云南中科检测技术有限公司。法定代表人：胡晓静。上诉人云南中科检测技术有限公司因服务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南中科检测技术有限公司上诉请求：1、请求判令被起诉人支付检测费8250元；2、请求判令……