不当得利纠纷 （2014）三中民终字第07793号

部分载明：“大龙供热中心为刘昌生所有的房屋提供供热服务，双方之间成立供用热力合同关系。按照国家规定的标准提供供热服务是大龙供热中心作为供暖单位的主要义务，而按时足额交纳暖气费则是刘昌生作为采暖用户的主要义务。现刘昌生对供暖费收费期间持有异议，认为应当按照供暖协议书的约定即每年5月1日-10月30日交纳上个供暖季的供暖费，而大龙供热中心在2011年一年时间里收取刘昌生两次供暖费属于重复收费。然供用暖协议书为刘昌生与案外第三人所签，对大龙供热中心并无约束力，且根据顺政办发（2003）65号文件规定和2011年10月31日、12月13日发票所载内容来看，大龙供热中心并不存在重复收费问题，故本院对刘昌生之辩称不予采信。大龙供热中心要求刘昌生给付2012年11月15日至2013年3月15日供暖费，于法有据且数额适当，本院予以支持。大龙供热中心放弃要求刘昌生给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院不持异议。”据此，北京市顺义区人民法院于2013年9月4日作出（2013）顺民初字第7633号民事判决书，判决刘昌生给付大龙供热中心2012年11月15日至2013年3月15日供暖费1193.28元。刘昌生

部分载明：“大龙供热中心为刘昌生所有的房屋提供供热服务，双方之间成立供用热力合同关系。按照国家规定的标准提供供热服务是大龙供热中心作为供暖单位的主要义务，而按时足额交纳暖气费则是刘昌生作为采暖用户的主要义务。现刘昌生对供暖费收费期间持有异议，认为应当按照供暖协议书的约定即每年5月1日-10月30日交纳上个供暖季的供暖费，而大龙供热中心在2011年一年时间里收取刘昌生两次供暖费属于重复收费。然供用暖协议书为刘昌生与案外第三人所签，对大龙供热中心并无约束力，且根据顺政办发（2003）65号文件规定和2011年10月31日、12月13日发票所载内容来看，大龙供热中心并不存在重复收费问题，故本院对刘昌

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07793号上诉人（原审原告）刘昌生，男，1962年11月27日出生。委托代理人刘小美（刘昌生的姐姐），女，1953年9月4日出生。被上诉人（原审被告）北京大龙供热中心，住所地北京市顺义区仁和地区顺西路**号***室。法定代表人缐杰锋，经理。委托代理人万爽，女，1984年4月22日出生。上诉人刘昌生因与被上诉人北京大龙供热中心（以下简……