保证合同纠纷 （2017）粤52民终684号
裁判要旨
2014年9月30日邱显聪向洪剑新借款600万元，事实清楚，证据充分，予以认定。2015年3月20日许明旭为该笔借款提供书面保证担保，许明旭先后共为该笔借款付还洪剑新4**万元，以上事实有还款协议书和银行转账流水等证据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。许明旭主张其为邱显聪提供保证担保是受洪剑新胁迫才写下还款协议书，并且许明旭主张其是为邱显聪2014年10月1日向洪剑新借款600万元的债务提供担保，因许明旭没有向法庭提供证据证明自己的主张，并���洪剑新向法庭确认其只借给邱显聪一笔600万元的借款，故对于许明旭的抗辩理由，不予采信，对于许明旭的抗辩请求，不予支持。对于洪剑新请求的借款利息问题，因借款人邱显聪出具的借据并没有约定利息，担保人许明旭出具的还款协议书增加了违约罚息的条款，根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，在主合同没有约定违约罚息的情况下，从合同擅自增加违约罚息条款并且增加的违约罚息条款并没有征得借款人邱显聪的同意，邱显聪也没有在还款协议书上签名，所以许明旭擅自增加的违约罚息条款无效，对洪剑新要求许明旭支付利息252万元（利息暂计至2017年4月30日）的诉讼请求不予支持
摘要
许明旭、洪剑新保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终684号上诉人（原审被告）：许明旭，男，汉族，1972年10月8日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪剑新，男，汉族，1968年8月6日出生，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。上诉人许明旭因与被上诉人洪剑新保证合同纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院……