民间借贷纠纷 （2017）粤12民终2431号

李海清、谭宝珍经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。李海清以办煤气站需资金周转为由于2013年12月2日向黄俏云借款100000元，有银行转账流水记录为凭。2016年7月1日，李海清补立借据确认上述事实，因此，黄俏云与李海清之间的借款关系事实清楚，一审法院予以确认。借款后，李海清仅依约定支付了利息10000元，未能按约定归还借款本金以及余下的利息，其行为已违约，应负违约责任。因此，黄俏云主张李海清归还借款及依约定按月利率3%计付从2016年7月1日起至还清日止的利息,理据充分，且其主张的利率没有超出法律规定的范围，一审法院予以支持，已付的利息10000元，予以扣减；本案的借款虽然是发生在2013年12月2日，是李海清与谭宝珍夫妻关系存续期间，但李海清是以办煤气站需资金周转为由借款的，且李海清又在与谭宝珍离婚后才立下借据，重新确认借款和计付利息，该借款不是用于李海清与谭宝珍夫妻关系存续期间的家庭生活，因此，该债务不是李海清与谭宝珍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故黄俏云主张由谭宝珍承担连带清偿责任，理据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中

李海清、谭宝珍经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。李海清以办煤气站需资金周转为由于2013年12月2日向黄俏云借款100000元，有银行转账流水记录为凭。2016年7月1日，李海清补立借据确认上述事实，因此，黄俏云与李海清之间的借款关系事实清楚，一审法院予以确认。借款后，李海清仅依约定支付了利息10000元，未能按约定归还借款本金以及余下的利息，其行为已违约，应负违约责任。因此，黄俏云主张李海清归还借款及依约定按月利率3%计付从2016年7月1日起至还清日止的利息,理据充分，且其主张的利率没有超出法律规定的范围，一审法院予以支持，已付的利息10000元

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终2431号上诉人（原审原告）：黄俏云，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭宝珍，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原审被告：李海清，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人黄俏云因与被上诉人谭宝珍及原审被告李海清民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）……