机动车交通事故责任纠纷 （2014）南市民一终字第32号

本案事故发生后，被上诉人梁昌乐经住院治疗2012年2月28日出院，出院卧床休息3个月，于2012年7月18日定残，梁昌乐于2013年4月17日起诉，未超过诉讼时效。天麒公司主张本案诉讼时效期间届满，理由不成立，本院不予采纳。本案所涉的交通事故经交通警察部门作出的事故责任认定，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，且当事人均未提出异议，本院予以确认。肇事车辆桂AB12**号重型半挂牵引车和桂A70**挂号重型平板半挂车在事故发生时连接使用，应视为一个整体，且事发时梁昌乐系桂AB12**号车的车上人员，亦应认定为桂A70**挂号重型平板半挂车的车上人员，故上诉人人财保广西分公司在上述两车投保的交强险和商业三者险责任限额内不承担赔付义务。一审认定桂A70**挂号重型平板半挂车在交强险无责任赔偿限额内赔偿梁昌乐的损失有误，本院予以纠正。人财保广西分公司主张其不承担交强险和商业三者险的赔付责任，理由成立，本院予以支持。被上诉人韦高峰系肇事车辆的司机，其是在履行天麒公司的职务过程中致人损害，应由天麒公司承担赔偿责任。天麒公司主张其与梁昌乐之间属劳务关系，与事实不符，本院不予采信。对于梁昌乐的各项损

本案事故发生后，被上诉人梁昌乐经住院治疗2012年2月28日出院，出院卧床休息3个月，于2012年7月18日定残，梁昌乐于2013年4月17日起诉，未超过诉讼时效。天麒公司主张本案诉讼时效期间届满，理由不成立，本院不予采纳。本案所涉的交通事故经交通警察部门作出的事故责任认定，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，且当事人均未提出异议，本院予以确认。肇事车辆桂AB12**号重型半挂牵引车和桂A70**挂号重型平板半挂车在事故发生时连接使用，应视为一个整体，且事发时梁昌乐系桂AB12**号车的车上人员，亦应认定为桂A70**挂号重型平板半挂车的车上人员，故上诉人人财保广西分公司在上述两车投保的交强

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第32号上诉人（原审被告）广西南宁市天麒运输有限公司。法定代表人苏维。委托代理人韦华超。委托代理人梁兰燕。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。负责人陈英豪。委托代理人杨灵云。委托代理人黄建恒。被上诉人（原审原告）梁昌乐。委托代理人韦坚毅。委托代理人蒋媛年。被上诉人（原审被告）韦高峰。委托代理人……