居间合同纠纷 （2021）辽08民终399号

本案为居间合同履行过程中引发的财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：一、原告诉称的货物是否丢失被冒领;二、如果货物丢失被冒领，谁对货物的丢失负有民事赔偿责任;三、关于货物的价值问题。首先焦点一。现没有证据证明原告收到了案涉货物，经公安机关侦查，亦未查明案涉货物的去向，故能够认定该货物丢失。通过公安机关的侦查卷宗显示，在2007年10月9日12：2l：17张淑信驾鲁Ｌ×××××5号车辆因超载被江苏省苏州市的公安交警处罚，且张淑信的车辆挂靠公司亦出具证明证实张淑信及鲁Ｌ×××××5号车辆于2007年10月9日并未到达过辽宁营口港，故根据民事诉讼高度盖然性判断标准，能够认定案涉白糖被他人鲁Ｌ×××××5车辆及张淑信的名义冒领。其次焦点二。关于丛娜于2017年4月19日在公安机关所作询问笔录的采信问题，本院认为，丛娜与原告无亲朋等利害关系，其此时亦非被告友缘配货站的业务员，故其陈述更具独立性。虽事隔多年，但其曾经过公安机关的多次询问，故其对事发经过应留存有较为清晰的记忆痕迹。结合原告与丛娜及包顺平在事发当天的多次通话记录，丛娜在该笔录中所作陈述符合客观实际，且其对先前未向公安机关如实陈述亦做了解

本案为居间合同履行过程中引发的财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：一、原告诉称的货物是否丢失被冒领;二、如果货物丢失被冒领，谁对货物的丢失负有民事赔偿责任;三、关于货物的价值问题。首先焦点一。现没有证据证明原告收到了案涉货物，经公安机关侦查，亦未查明案涉货物的去向，故能够认定该货物丢失。通过公安机关的侦查卷宗显示，在2007年10月9日12：2l：17张淑信驾鲁Ｌ×××××5号车辆因超载被江苏省苏州市的公安交警处罚，且张淑信的车辆挂靠公司亦出具证明证实张淑信及鲁Ｌ×××××5号车辆于2007年10月9日并未到达过辽宁营口港，故根据民事诉讼高度盖然性判断标准，能够认定案涉白糖被他人鲁Ｌ×××××

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终399号上诉人（原审原告）：通化市中糖商贸有限公司，住所地通化市滨江西路112号。法定代表人：王殿春，董事长。委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省通化县。上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区友缘配货站，住所地营口市鲅鱼圈芦屯镇汝儿姑村。经营者：包顺平。委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。被……