其他行政行为 （2017）苏行申1643号
裁判要旨
《行政监察法》第二条规定，“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。” 据此，原审法院认定监察机关的监察行为系内部行政行为，该行为本身并不设定申请人的权利义务，上诉人对本案的诉请不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案并无不当。 申请人关于要求将原审卷宗材料提交本院审判委员会进行严格审议、评估确认后进行再审等主张，缺乏法律依据，不予支持。 申请人关于追究一、二审法院法官及院长责任，给予赔偿等再审申请请求，不属本案申请再审复查范围，本院不予支持。 综上，刘祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘祥的再审申请。 审判长 齐鸣 审判员 季芳 审判员 黄河 二〇一九年一月十日 书记员 张丰 百度搜索“
摘要
1643刘祥再审行政裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行申1643号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)刘祥，男，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人刘祥因诉徐州市监察局不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终270号行政裁定,向本院申请再审。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘祥申请再审称：申请人依照《中华人民共和国行政监察法》（以下简称《行……