机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1381号

本案双方争议的焦点为：一审法院是否判决保险公司多承担7000元。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。对此争议焦点，上诉人平安保公司认为，一审法院认定总损失为505948.67元，陈九明承担次要责任即30％，一审法院判决上诉人承担235784.6元，但未考虑平安保险公司已垫付交强险医疗费10000元。钟火英在粤北人民医院住院治疗期间，平安保险公司收到了钟火英强制险医疗费垫付申请书，在2016年7月20日已将强制险医疗费10000元全额支付到了钟火英的账号(农村信用联社：80010000649113436)。一审法院再次判决平安保险公司在交强险医疗费用项下承担赔偿责任10000元，没有法律依据，多判决平安保险公司承担7000元。平安保险公司二审期间提交了《垫付支付回单》以证明其上诉主张。被上诉人钟火英确认平安保险公司提交的《垫付支付回单》。被上诉人陈九明、郑杰风答辩称，我方在粤北人民医院垫付了20000元（有押金单为证明），事故当天在仁化医院抢救时支付了3600元给钟为英的亲戚，但伤者没给我方发票，一审法院也没有认定。对此本院认为，平安保险公司在2016年7月19日已向钟火英支付了100

本案双方争议的焦点为：一审法院是否判决保险公司多承担7000元。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。对此争议焦点，上诉人平安保公司认为，一审法院认定总损失为505948.67元，陈九明承担次要责任即30％，一审法院判决上诉人承担235784.6元，但未考虑平安保险公司已垫付交强险医疗费10000元。钟火英在粤北人民医院住院治疗期间，平安保险公司收到了钟火英强制险医疗费垫付申请书，在2016年7月20日已将强制险医疗费10000元全额支付到了钟火英的账号(农村信用联社：80010000649113436)。一审法院再次判决平安保险公司在交强险医疗费用项下承担赔偿责任10000元，没有法律依据，

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1381号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。负责人：朱汉辉，总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司员工。委托诉讼代理人：张高林，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司员工。被上诉人（原审原告）……